Справа № 263/1301/21
Провадження № 3/263/763/2021
19 лютого 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка працює машиністом крана ТОВ «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , СГ «Азовсталець», м. Маріуполь, Донецька область,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 10 січня 2021 року приблизно о 16:25 год., знаходячись за адресою: вул. Журавлина, 8, СГ «Азовсталець», м. Маріуполь, Донецька область, не виконала свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі своїм другом ОСОБА_3 розбив каменем відеокамеру СТ «Азовсталець» по вул. Філековій, 50 у Центральному районі м. Маріуполя, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 2 680 грн., чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, просила суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 129575 від 21 січня 2021 року матеріалами, а саме: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляді місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М. Музика