22.02.2021 227/526/21
22 лютого 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
23.01.2021 року о 09:30 годині в м.Білозерське по вул.Маяковського, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття алкотестера та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений телефонограмою про дату та час розгляду справи в суді. Але останній, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, з таких підстав.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094325 від 23.01.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2021 року о 09:30 годині в м.Білозерське по вул.Маяковського, 1,. керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 та відмовився від продуття алкотестера і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . З графи протоколу «пояснення правопорушника» вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, алкотестр продувати та їхати до наркології відмовився;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 23.01.2021 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 та у якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від продуття алкотестера і проходження медичного огляду на стан його алкогольного сп'яніння;
Згідно повідомлення т.в.о.начальника відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області Угнівенко І. від 03.02.2021 №1501/204/01-21 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійського посвідчення не має.
Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 221,130 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 05.10.2001р., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 05.10.2001р., , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Здоровиця