Справа № 226/353/21
ЄУН 226/353/21
Провадження № 3/226/188/2021
23 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, місця реєстрації не має, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
12.01.2021 року об 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає його батько ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно батька домашнє насильство, яке полягає в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, що виразилися в висловлюваннях на адресу батька грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду, що 12 січня 2021 приблизно об 11.00год. він, перебуваючи в гостях у батька, який до цього переніс мікроінсульт, допустив відносно нього грубі нецензурні висловлювання, що спровокувало сварку та послугувало зверненню батька до поліції з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за вказані дії та спричинення образ. Свої дії пояснив перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до диспозиції ч.1ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно ст.1 ч.1 п.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство являє собою форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Як встановлено судом та вбачається з досліджених судом доказів: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №611515 від 06.02.2021, заяви потерпілого ОСОБА_1 про притягнення сина до адміністративної відповідальності, довідки правоохоронного органу, складеної за результатами перевірки його заяви, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і його вина знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, що є наслідком відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка