Дело №1-164/2007 г.
28 февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего
судьи Назаровой М.В.
при секретаре Зятьковой Е.С.
с участием прокурора Слободчук Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца АДРЕСА_1 Антрацитовского района г. Антрацит Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Луганская область, Антрацитовский р-н,АДРЕСА_2,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, уроженца АДРЕСА_3 Антрацитовского района г. Антрацит Луганской области, русского,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Луганская область, Антрацитовский р-н, АДРЕСА_4,
по ст. 296 ч. 2 УК Украины
03 января 2007 г. в период времени после 21 часа подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках своего знакомого пришли по адресу: АДРЕСА_1 Антрацитовского района, АДРЕСА_5, где проживает потерпевший ОСОБА_3.
Когда на стук в ворота вышел потерпевший и подсудимые со слов последнего узнали, что их знакомого там нет, у них возник умысел, направленный на совершение хулиганских действий группой лиц, реализуя который подсудимые, несмотря на возражения ОСОБА_3. зашли во двор вышеуказанного домостроения.
Находясь во дворе, подсудимый ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, стал наносить потерпевшему удары кулаками в область головы. Потерпевший, пытаясь избежать избиения, стал убегать, но подсудимый ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1., поддерживая хулиганские действия ОСОБА_2, догнали
его, сбили с ног и стали наносить лежащему на земле ОСОБА_3. удары руками и ногами по голове и различным частям тела.
Хулиганские действия подсудимых длились около 10 минут, в процессе чего оба подсудимые выражались нецензурной бранью, и были прекращены после вмешательства сожительницы потерпевшего, которая вышла на шум во двор дома.
В результате хулиганских действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_3.
были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1. телесные повреждения в виде ссадин правой височной области, лба слева, кистей рук,
задней поверхности грудной клетки, которые относятся к категории легких.
В этот же день 03 января 2007 года примерно в 23 часа подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу:АДРЕСА_6, где проживает их знакомый -потерпевший ОСОБА_4. Во время беседы во дворе данного дома у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел, направленный на совершение хулиганских действий, реализуя который он беспричинно нанес потерпевшему ОСОБА_4. удар головой в лицо и удар кулаком в лицо. Подсудимый ОСОБА_1., поддерживая хулиганские действия ОСОБА_2, оба грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, стали избивать потерпевшего, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела.
Хулиганские действия подсудимых длились около 20 минут, в процессе чего оба подсудимые выражались нецензурной бранью, и были прекращены после вмешательства матери потерпевшего, которая вышла на шум во двор дома.
В результате хулиганских действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_4.. было причинено согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1. кровоподтек спинки носа, которое относится к категории легких.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью и раскаялись в содеянном. Совершили преступление потому, что были пьяные.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми она полностью подтверждается:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3., полностью подтвердившим в судебном заседании обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Гражданский иск в уголовном процессе не заявляет, в части меры наказания полагается на усмотрение суда;
· заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3. установлены следующие телесные повреждения: ссадины правой височной области, лба слева, кистей рук, задней поверхности грудной клетки, которые образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, они могли образоваться в результате нанесения ударов кулаками и ногами в срок, указанный в постановлении, т.е. 03.01.07 г. и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений /л.д. 91/;
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4., также подтвердившим в судебном заседании об обстоятельствах совершенного в отношении хулиганства;
показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_5, пояснившей в судебном заседании, что 03.01.07 г. в 23 час. ее сына вызвал из дома подсудимый ОСОБА_2, спустя какое-то время она вышла на шум во дворе и увидела, что сын избит. Подсудимые ее успокаивали, куда-то уходили с сыном. Позже сын ей рассказал, что его побили подсудимые.
Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УЕК Украины не исследовались.
Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данные преступления совершили подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 и квалифицирует их действия по ст. 296 ч. 2 УК Украины, так как оба они совершили хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Вину подсудимых суд считает полностью доказанной.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1. ранее не судим, а подсудимый ОСОБА_2 - не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершено с умышленной формой вины, оба посредственно характеризуются по месту жительства. То, что они признали свою вину и раскаялись в содеянном, суд признает в соответствии со ст. 66 УК Украины как смягчающие их наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающих их наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевших, которые в части меры наказания полагались на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на них обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
По делу гражданские иски не заявлены.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_2
признать виновными по ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3-х /трех/ лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.