Справа № 570/4205/19
номер провадження 1-кп/570/48/2021
23 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. по АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 06.11.2020 р. Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із призначенняму покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят),
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
26.07.2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , а саме: золотий хрестик, 585 проби, загальною масою 1,3 г (з розрахунку, що вартість 1 г золота станом на 26.07.2019, згідно довідки НБУ становить 670 грн. 15 коп.), вартістю 871 грн. 20 коп.; золоті сережки, 585 проби, загальною масою 2 г, (з розрахунку, що вартість 1 г золота станом на 26.07.2019, згідно довідки НБУ становить 670 грн. 15 коп.), вартістю 1 340 грн. 30 коп., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 2 211 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину та своїми показаннями підтвердив факт вчинення ним крадіжки за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини вчинення злочину, повідомили про відсутність претензій до обвинуваченого.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Відповідно до ст. 65-67 КК України, враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров'я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність претензій від потерпілої, слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі, на строк наближений до мінімального, визначеного санкцією вказаної статті КК. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.
Крім того, ОСОБА_4 за вчинення 09.08.2018 р. крадіжки засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Із урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України зазначене основне покарання у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає, а тому виконується самостійно.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші зазначені обставини справи, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, без відбування покарання, а тому приймається рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 06.11.2020 р. у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: ланцюжок з медичного сплаву, що зберігається в у спецпакеті ЕХР № 0102080 в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1