Справа № 569/10300/18
15 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі - Гожа Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 13.08.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянин України ОСОБА_1 , уклали Кредитний договір № 295С. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Вказують, що відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 800,00 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового :дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦЕАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до положень кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно, один раз в місяць в останній робочий день місяця при розрахунку відсотків враховується день надання а не враховуватись день погашення Кредиту. Уразі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в перше чергу направляються на сплату прострочених відсотків за його використання. Вказують, що свої зобов'язання за Кредитним договором, позивач виконав, надавши грошові кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 37-011 від 30.08.2007 р. У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.05.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме: сума заборгованості за кредитом - 13 541,66 дол. США та сума заборгованості за відсотками - 17 257,65 дол. США На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду.
Ухвалою Рівненського міського суду від 10 лютого 2020 року Залучено до участі у справі в якості позивача, акціонерне товариство «Альфа-банк», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Представник позивача в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Представником позивача раніше на судове засідання подано клопотання про застосування до позовної заяви строку позовної давності.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.08.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянин України ОСОБА_1 , уклали Кредитний договір № 295С.
Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».
Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 800,00 дол. США.
Свої зобов'язання за Кредитним договором, позивач виконав, надавши грошові кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 37-011 від 30.08.2007 р.
Згідно договору кредиту від 13.08.2007 року №295С погашення відсотків - щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.08.2010 року.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно по статті 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ІТК України).
Поняття «строк договору», «строк виконання зобов'язання» та «термін виконання зобов'язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.
Відповідно до частини першої статті 251 ЦПК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України) Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України)
Поняття «строк виконання зобов'язання» і «термін виконання зобов'язання» визначені у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами частини першої цієї статті, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, строк (термін) виконання зобов'язання може збігатися зі строком дії договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов'язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання зобов'язання.
Кредитним договором визначено терміном виконання зобов'язання з повернення кредиту у повному обсязі до 29 серпня 2010 року, боржник ОСОБА_1 умов кредитного договору, правонаступником якого є АТ «Альфа банк» не виконала.
Ураховуючи, що строк кредитування закінчився 29 серпня 2010 року, а за захистом порушеного права кредитор звернувся до суду 04 червня 2018 року, законним та обгрунтованим є висновок про пропуск позивачем позовної давності, що з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_1 про її застосування, відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Крім того право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).
Оскільки право кредитора нараховувати проценти за користування кредитом припинилося зі спливом строку кредитування (29 серпня 2010 року), тому починаючи із зазначеної дати банк не мав правових підстав для нарахування процентів за користування кредитом, що свідчить про необгрунтованість розміру заборгованості позичальника зі сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованої після 29 серпня 2010 року.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00039019, правонаступник акціонерне товариство «Альфа-банк», місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2021 року.
Суддя С.П. Харечко