Ухвала від 23.02.2021 по справі 568/761/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/761/20

Провадження № 1-кп/568/1/21

23 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №12020180210000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №12020180210000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року задоволено клопотання прокурора та зобов'язано процесуального прокурора забезпечити явку в казаного свідка та вирішено, що його допит провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення Радивилівського районного суду із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

В судове засідання 23.02.2021 року забезпечити явку свідка ОСОБА_6 виявилось неможливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Рівненського міського суду, оскільки тільки в тому випадку буде виконано вимоги Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в метою вжиття заходів необхідних для забезпечення безпеки ОСОБА_6 , який є особою стосовно якої застосовано заходи безпеки.

В зв'язку з необхідністю забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_6 та його допиту в наступному судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім інших випадків, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Статтею 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи необхідність забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки, з метою забезпечення нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист, на підставі ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд вважає за необхідне здійснювати допит вказаного свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області з застосуванням заходів безпеки та забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням візуальних та акустичних перешкод), та доручивши відповідальним працівникам Рівненського міського суду Рівненської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.318, 336, 352, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні в якості свідка легендовану особу « ОСОБА_6 » в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Допит свідка ОСОБА_6 провести у спеціальному залі судових засідань приміщення Рівненського міського суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 24 березня 2021 року.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, та покласти на уповноважених службових осіб Рівненського міського суду обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Відповідальним особам відділення №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області забезпечити організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, забезпечення безпеки свідка.

Контроль за виконанням ухвали в частині організації явки свідка покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області, відділення №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та прокурору для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95077879
Наступний документ
95077881
Інформація про рішення:
№ рішення: 95077880
№ справи: 568/761/20
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.09.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю направлено до Волинського апеля
Дата надходження: 22.09.2023
Розклад засідань:
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.02.2026 22:13 Радивилівський районний суд Рівненської області
12.08.2020 10:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
09.09.2020 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
06.10.2020 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
10.11.2020 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
03.12.2020 10:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
11.01.2021 14:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
29.01.2021 13:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
23.02.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
24.03.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
20.04.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
14.05.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
09.06.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
10.06.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
01.07.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
02.07.2021 09:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
08.07.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
03.08.2021 15:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
03.09.2021 10:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
07.10.2021 14:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
29.10.2021 12:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
05.11.2021 12:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
26.11.2021 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
03.12.2021 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
28.12.2021 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
11.02.2022 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
18.02.2022 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
11.03.2022 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
22.11.2022 14:00 Рівненський апеляційний суд
09.11.2023 09:30 Волинський апеляційний суд
24.01.2024 09:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СІЛЬМАН АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРОЦЮК ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СІЛЬМАН АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРОЦЮК ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
законний представник обвинуваченного:
Повшук Віталій Іванович
обвинувачений:
Шкорбатюк Володимир Сергійович
прокурор:
Заболотний Андрій Львович
суддя-учасник колегії:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ