Справа 556/35/21
Номер провадження 3/556/69/2021
04.02.2021 року
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.130 КУпАП,
19.12.2020, о 02 год. 36 хв., ОСОБА_2 на польовій дорозі дачного масиву Старорафалівської сільської ради, керував автомобілем «BMW 520І», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5..
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки має на утриманні дитину-інваліда в тяжкому стані.
Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333728 від 19.12.2020, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП ВМР «БВП» м.Вараш, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписами з місця події на DVD-R диску.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 слід обрати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши особу від покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
При цьому суд виходив з наступного. Як вбачається зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.ст.33-34 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_6 перебуває дитина-інвалід - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду, медичної допомоги та обслуговування в побуті, а також двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведене підтверджується медичним висновком №37 від 28.08.2014 року, копією посвідчення дитини-інваліда, копією свідоцтва про народження, довідкою про склад сім"ї.
З урахуванням вказаних обставин, які суд вважає пом"якшуючими, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, буде надмірно обтяжливим покаранням, яке неспівмірне з обставинами вчиненого правопорушення та особою, яка його вчинила.
Керуючись ст.ст.23, 33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ядесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: