543/46/21
3/543/43/21
іменем України
23.02.2021 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючу продавцем магазину-кафе "Колос"
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Працівник магазину-кафе "Колос" ОСОБА_1 24.11.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 була без спецодягу та захисних рукавичок. Перед вдяганням рукавичок руки ОСОБА_1 не були оброблені антисептиком. В магазині відсутнє місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком, використані засоби індивідуального захисту (маски, рукавички) не дезинфікуються, відсутній контейнер для зберігання засобів індивідуального захисту. Також в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дезинфекційні засоби на час перевірки відсутні, вологе прибирання з використанням дезинфікуючих засобів не проводиться, відсутній журнал проведення дезинфекційних робіт. Зазначені обставини є порушенням ч. 1 ст.11 і ч. 4 ст. 24 Закону України " Про захист населення від інфекційних хвороб ", статті 5 та частин 1, 2 статті 22 Закону України " Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення " та абзаців 1, 2 підпункта 13 пункта 10 та підпункта 1 пункта 15 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 " Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-19 " ( чинних на момент вчинення правопорушення ).
На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з'явилася, заявила письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що вона має намір укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав при розгляді справи.
Суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 отримала повістку 13.02.2021 року та мала достатньо часу для укладення угоди з адвокатом.
За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.
При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п'ятдесят чотири грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.
Суддя : Є.А.Смілянський