Іменем України
23 лютого 2021 року справа № 542/188/21
провадження № 3/542/66/21
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -
09.02.2021 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області для розгляду по суті.
Судом встановлено, що 22.01.2021 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 у затоці річки Ворскла в с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області ловила рибу забороненим знаряддям лову, а саме екраном.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008491 від 22.01.2021 року (а.с. 3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 008491 від 22.01.2021 року; розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна від 29.01.2021 року (а.с. 4); приймальним актом № 5 від 29.02.2021 року (а.с. 5); квитанцією № 5 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану довжиною 1,0 м, висотою 1,0 м, з розміром вічка 25х25 мм, в кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко