Ухвала від 22.02.2021 по справі 536/1006/20

Справа № 536/1006/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за довіреністю адвоката Підлипенського Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Гуйванюк Й.Є. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

17 лютого 2021 року від представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за довіреністю адвоката Підлипенського Д.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу EasyCon, посилаючись, що у зв'язку з значною віддаленістю суду та з метою недопущення розповсюдження корона вірусної хвороби COVID -19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема учасників справи, він не може прибути в судове засідання.

Відповідно до частин 1 та 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 212,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за довіреністю адвоката Підлипенського Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника позивача Хаменушка Р.М. за угодою адвоката Гуйванюка Й.Є. про виправлення описки в рішенні суду призначене на 15 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відео конференції за допомогою сервісу EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Попередній документ
95077549
Наступний документ
95077551
Інформація про рішення:
№ рішення: 95077550
№ справи: 536/1006/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.08.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.09.2020 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
05.11.2020 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
23.11.2020 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
07.12.2020 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
12.01.2021 13:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
19.01.2021 13:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
23.02.2021 15:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
24.05.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
07.06.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КЛИМЕНКО С М
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КЛИМЕНКО С М
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Дочірнє підприємство "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"
ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"
позивач:
Хаменушко Роман Миколайович
представник відповідача:
Підлипенський Денис Вадимович
Пікульська Катерина Володимирівна
представник позивача:
Гуйванюк Йосип Євгенович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа відповідача:
Ватажишин Олександр Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ