Справа № 535/63/21
Провадження № 2/535/96/21
23 лютого 2021 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Загнійко А.В., за участі секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказу по цивільній справі №535/63/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі й скасування запису про його державну реєстрацію, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Хорольської міської ради Полтавської області Штомпель Олена Іванівна, ОСОБА_2 ,
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217.
19.02.2021 позивач подав до суду письмове клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оригінал спірного договору оренди землі від 19.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оригінал спірного договору оренди землі від 19.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов'язати ОСОБА_1 ОСОБА_2 направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя