Справа № 524/1263/21
Провадження № 1-кс/524/580/21
23 лютого 2021 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500000194 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановила:
22.02.2021 слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021170500000194 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на фасаді та в приміщенні відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на фасаді та в приміщенні шиномонтажу (без назви), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично належать ФОП " ОСОБА_5 ", що проживає: АДРЕСА_2 , за 14.02.2021 року за період часу з 16:00 годин по 18:00 годин та можливість вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, в якому своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500000194 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу з 23:00 годин 13.02.2021 по 10:00 годин 14.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 невстановленою особою автомобілем марки "Фольцваген Гольф 2" сірого кольору, 1985 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинено матерільного збитку ОСОБА_6
17.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою м. Олександрія вул. Святомиколаївська б. 44 слідчим СВ КРУП ОСОБА_7 був вилучений автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 .
Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 14.02.2021 року в денний час він перебував на шиномонтажі за адресою АДРЕСА_1 , де він працює ФОП, та до нього приїхав молодий хлопець на автомобілі "Фольцваген Гольф 2" сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який запитав де знаходиться прийом розборки автомобілів, оскільки він хоче продати вищевказаний автомобіль. Свідок запропонував тому хлопцю придбати даний автомобіль за 700 доларів США, на що той погодився. Даний хлопець пред'явив свій паспорт на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також написав свідку розписку про продаж даного автомобіля. Разом з автомобілем віддав свідку технічний паспорт на автомобіль. Під час проведення пред'явлення для впізнання за фотознімками особи, свідок впізнав на фотознімку ОСОБА_8 , який приїздив на вказаному автомобілі до шиномонтажу та продав йому вищевказаний автомобіль.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді та в приміщенні шиномонтажу (без назви), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження, які ймовірно повинні охоплювати ОСОБА_8 , який приїздив на вказаний шиномонтаж на автомобілі “Фольцваген Гольф 2”, яким він незаконно заволодів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Проте тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у наданні такого доступу іншим слідчим необхідно відмовити.
Особам, зазначених в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на фасаді та в приміщенні шиномонтажу (без назви), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично належать ФОП " ОСОБА_5 " що проживає: АДРЕСА_2 , за 14.02.2021 року за період часу з 16:00 годин по 18:00 годину з можливістю виготовлення копії інформації на цифровому носії інформації.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1