23.02.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/44/21
Справа № 940/88/21
23 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тетієві кримінальне провадження №12021110300000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, працюючого охоронцем ДП ДГ «Шевченківське», одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Тетіївський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури направив до Тетіївського районного суду Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12021110300000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.01.2021 о 09 години 20 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , відповідно до дислокації сил та засобів Тетіївського ВП на денну зміну 08.01.2021, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території оперативного обслуговування Тетіївського району.
Відповідно до посадових обов'язків начальника та поліцейського СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, затверджених начальником Тетіївського ВП, начальник СРПП:
-здійснює керівництво сектором, розподіляє завдання між старшими групи
реагування патрульної поліції (ГРПП), очолює та контролює їх роботу, безпосередньо підпорядковується заступнику начальника відділу - керівнику патрульної поліції;
-забезпечує ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, забезпечення прав та свобод людини та громадянина та запобігання порушенням правопорядку в межах повноважень сектора;
-здійснює підготовку особового складу сектора до несення служби, стежить
за дотриманням поліцейськими правил носіння однострою та підтриманням зразкового зовнішнього вигляду. Визначає разом із інспекторами ГРПП маршрути патрулювання;
- є керівником чергової зміни, здійснює управління всіма працівниками сектора реагування патрульної поліції (СРПП), а також приданих сил, які входять до складу чергової зміни;
- під час чергування виконує функції відповідального від керівництва відділу, відділення поліції, передбачені п. 4.13. розділу ІV Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2009 №181;
- на підставі позмінного плану-завдання здійснює розстановку особового складу СРПП за видами нарядів. Формує план-завдання кожної ГРПП та інших нарядів на зміну;
- може виконувати обов'язки працівників ГРПП, інших нарядів чергової зміни, а також чергового, якщо це не перешкоджає виконанню ним функцій управління нарядами чергової зміни;
- проводить інструктаж ГРПП перед заступанням на чергування, під час якого передає старшим ГРПП плани-завдання на чергування, доводить стан оперативної обстановки на території обслуговування, орієнтування про розшук злочинців та інших осіб, транспортних засобів тощо, а також вимоги щодо дотримання дисципліни та законності, професійної етики, правил особистої безпеки, додержання єдиного однострою поліцейських;
- здійснює постійний моніторинг обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, з урахуванням оперативної обстановки. Може вносити зміни до планів-завдань ГРПП;
- контролює повноту і якість складання працівниками ГРПП та інших нарядів матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, подає адміністративні матеріали керівництву відділу (відділення) поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом;
- несе персональну відповідальність за роботу всіх працівників СРПП, ефективність виконання покладених на них завдань та функцій;
- забезпечує дотримання особовим складом підрозділу законодавства України з питань служби в органах внутрішніх справ та боротьби з корупцією. Контролює дотримання особовим складом дисципліни, виконання нормативно-правових актів керівництва МВС, Національної поліції України та Головного управління.
Поліцейський СРПП:
- сприяє дотриманню правил громадського порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян;
- під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП;
- своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчиненні кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
- під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів для усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереженню їхнього життя та здоров'я;
- складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно із нормами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.
З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов'язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.
Таким чином, поліцейські ГРПП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" та Наказу Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області № 87 від 14.05.2020 «Про закріплення відповідальних працівників за користуванням та збереженням нагрудних відеокамер», інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 був оснащений нагрудною відеокамерою.
Так, 08.01.2021, близько 09 год. 20 хв., під час здійснення автопатрулювання на автодорозі с. Денихівка - с. Стадниця, Тетіївського району Київської області старший сержант поліції ОСОБА_6 , старший сержант поліції ОСОБА_7 , старший сержант поліції ОСОБА_8 зупинили транспортний засіб ВАЗ 21033 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі с. Денихівка - с. Стадниця з порушенням Правил дорожнього руху.
В подальшому, поліцейський СРПП № 3 ОСОБА_8 , після зупинки даного транспортного засобу, висловив водію ОСОБА_4 вимогу пред'явити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на транспортний засіб, на що водій ОСОБА_4 повідомив, що він позбавлений права керування транспортними засобами та не може надати документи на право керування транспортним засобом.
В подальшому, в ході розмови поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 із водієм ОСОБА_4 було встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп'яніння, а також позбавлений права керування транспортними засобами та повідомлено про порушення ним п. 2.9а Правил дорожнього руху та необхідність складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в разі перевищення допустимої норми алкоголю в крові.
В ході оформлення адміністративного матеріалу по ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що не має права керувати транспортним засобом, оскільки перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також те, що вчинив порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник злочинний умисел спрямований на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення пункту 2.9а «Правил дорожнього руху».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення ним пункту п. 2.9а «Правил дорожнього руху», 08.01.2021, близько 9 год. 20 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, про яку його було попереджено в ході розмови висловив словесну пропозицію надати старшому сержанту поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 1500 гривень за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
В подальшому, о 09 год. 30 хв. 08.01.2020 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та розуміючи, що надає неправомірну вигоду службовій особі, у ході розмови із поліцейським СРПП № 3 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , надав останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень - трьома купюрами номіналом 500 гривень кожна серійні номери яких: АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які дістав із нагрудної кишені куртки та поклав між пасажирським та водійським сидінням службового автомобіля «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені поліцейським СРПП № 3 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
25 січня 2021 року між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується: беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри та в подальшому складеного обвинувального акта в кримінальному провадженні, що також передбачає: будь-яким іншим чином сприяти у встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні; викрити свої злочинні дії у вчиненні інших злочинів у разі їх фактичного вчинення, також сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника, роз'яснені обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже, вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.
Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, необхідно конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме на три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.314,373,374,376,395,468, 469,472-476 КПК України, суд-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12021110300000009 від 09.01.2021 року, укладену 25 січня 2021 року між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області.
Речові докази в кримінальному провадженні №12021110300000009 від 09.01.2021 року: грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1