Єдиний унікальний номер: 378/109/21
Провадження № 3/378/60/21
23.02.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше за ст. 122-2 КУпАП не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 1 лютого 2021 року, близько 18 години 23 хвилин, по вул. Центральній в с. Розумниця, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою звукових та світлових приладів, не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 1 лютого 2021 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, крім того, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507113 від 1 лютого 2021 року (а.с. 1), в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 ; переглянутим в судовому засіданні відеозаписом на DVD-R диску, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою звукових та світлових приладів, не зупинився.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход