"19" лютого 2021 р. Справа № 363/26/21
19 лютого 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_2 , діючи як законний представник ОСОБА_3 , 2007 року народження, 19.02.2021 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої вказав, що у Вишгородському ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42017111200000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_2 було отримано лист слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з якого ОСОБА_2 дізнався про закриття даного кримінального провадження. З постановою про закриття кримінального провадження не згоден та просить її скасувати у зв'язку з неналежним проведенням досудового розслідування.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги та долучених до неї документів вбачається, що листом слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з вихідним № П-1446 від 23.12.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про закриття кримінального провадження № 42017111200000666. Факт отримання такого листа ОСОБА_2 не оспорюється.
В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки передбачений даною статтею десятиденний термін на подання такої скарги закінчився. Крім того, заявником ставиться питання про поновлення строків на подання такої скарги, однак будь - якого обґрунтування та пояснень щодо поважності причин пропуску строку на подання скарги до суду не надано, що не дає змоги прийти до переконання, що строк на подання скарги пропущено з поважних на те причин та такий строк підлягає поновленню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1