"19" лютого 2021 р. Справа № 363/632/21
19 лютого 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
16 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020110150001303 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України..
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
З поданого клопотання вбачається, що 27.12.2020 року зі спец лінії 102 надійшло повідомлення про те що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , зупинено особу чоловічої статі, який вів себе підозріло. На місце події одразу було викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, в подальшому під час проведення огляду місця події встановлено особу зупиненого чоловіка ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому добровільно в присутності двох понятих повідомив, що в кишені у нього знаходяться заборонені в обігу речовини, а саме метадон, та останній добровільно видав слідчому в ході огляду 6 поліетиленових згортків чорного кольору, в яких містяться по дві пігулки білого кольору та кристалоподібна речовина білого кольору. Окрім того гр. ОСОБА_5 , добровільно погодився вказати місця, де саме він сховав аналогічні 15 згортків із подібним вмістом, на території міста Вишгород.
В ході здійснення досудового розслідування до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , які належать гр. ОСОБА_5 .
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 ,дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останнього та перевірити його причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити його зв'язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися у операторів мобільного зв'язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без її участі, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до дозвіл слідчому СВ ОСОБА_3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні
№ 12020110150001303, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 в період часу: з 01.12.2020 року по 27.01.2020 року включно;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 в період часу: з 01.12.2020 року по 27.01.2020 року включно.
З можливістю вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити по 19 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1