Ухвала від 15.02.2021 по справі 2-688/2011

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-688/2011 провадження № 6/361/84/21

15.02.2021

УХВАЛА

«15» лютого 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 2-688/2011 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року призначено судове засідання по розгляду заяви.

У грудні 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що робоче місце адвоката Шеретової О.В. знаходиться у АДРЕСА_1 . Враховуючи територіальну віддаленість робочого місця адвоката заявника від місця проведення судового засідання, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Вивчивши клопотання, вважаю необхідним задовольнити його з огляду на наступні обставини.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою й сьомою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи значну територіальну віддаленість місця перебування представника заявника, наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю можливим проведення судове засідання у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська. Бронювання залу судового засідання проведено попередньо.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 2-688/2011 (провадження № 6/361/84/21), призначене на 12 год. 00 хв. 03 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, місто Дніпро, вулиця Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення судового засідання о

12 год. 00 хв. 03 березня 2021 року в режимі відеоконференції й перевірку документів, що посвідчують особу представника заявника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторону заявника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин

Попередній документ
95077178
Наступний документ
95077180
Інформація про рішення:
№ рішення: 95077179
№ справи: 2-688/2011
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2022)
Дата надходження: 10.11.2020
Розклад засідань:
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.01.2026 12:42 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.12.2020 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.03.2021 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.04.2021 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.06.2021 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.06.2021 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.08.2021 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.09.2021 16:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.11.2021 16:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
26.11.2021 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.02.2022 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.03.2022 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.03.2022 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.09.2022 16:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.09.2022 10:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.01.2023 10:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.10.2024 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.10.2024 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКИЙ І М
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКИЙ І М
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Рогожинська Людмила Павлівна
Соколівська с.Рада
позивач:
Демчук Стефанія Дмитрівна
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішення управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Тунгісепт-К"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ПП "Фірма Ява-Регіон"
Харчістов Олексій вікторович
особа, відносно якої вирішується питання:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ )
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ )
представник заявника:
Будьонний Віталій Сергійович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ" Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ" Банк Форум"