Постанова від 16.02.2021 по справі 361/40/21

справа № 361/40/21

провадження № 3/361/890/21

16.02.2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 категорії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року о 14.03 год. ОСОБА_1 у місті Бровари Київської області по вулиці Короленка, 60 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме свіжовиловленої риби карась вагою 20 кг без наявності документів, що підтверджують законність її походження. Пор.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ” та ч. 7 ст. 37 Закону України “Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів” та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

У ч. 1 ст. 881 КУпАП передбачено, що порушення, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що не знав, що не можна продавати рибу, яку він придбав у іншого продавця, документів на неї не мав. Зобов'язався більше не допускати порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012145 від 01 грудня 2020 року, протоколом огляду та вилученням речей і документів від 01 грудня 2020 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів та план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 881 КУпАП.

За змістом п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 категорії серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 401, 221, 251, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Об'єкти тваринного світу: карась, загальною вагою 20 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Дутчак І. М.

Попередній документ
95077166
Наступний документ
95077168
Інформація про рішення:
№ рішення: 95077167
№ справи: 361/40/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Розклад засідань:
28.01.2021 09:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.02.2021 08:35 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК І М
суддя-доповідач:
ДУТЧАК І М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Цахло Григорій Олександрович