Ухвала від 15.02.2021 по справі 375/1074/20

Справа № 375/1074/20

1-кп/357/305/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 ОСОБА_3 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у вступній частині було допущено описку в адресі реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме не вірно вказано Білоцерківський район, замість вірного - Рокитнянський район.

Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 по справі № 375/1074/20, 1-кп/357/305/21, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважати вірним: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
95077036
Наступний документ
95077038
Інформація про рішення:
№ рішення: 95077037
№ справи: 375/1074/20
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.02.2021)
Дата надходження: 22.09.2020
Розклад засідань:
09.10.2020 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.11.2020 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.12.2020 13:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.01.2021 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області