Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3695/20
23 лютого 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з нього на свою користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач відзиву на позов не надав, клопотань не заявляв, в судове засідання, будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Позивач, будучи повнолітнім сином відповідача, навчається на першому курсі денної форми навчання факультету української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова ІІІ-ІV рівня акредитації (01601, м.Київ-30, вул.Пирогова, 9), на бюджетній формі навчання, стипендії не отримує, термін закінчення навчання - 30.06.2021 року, що підтверджується довідками Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова від 19.11.2020 року № 648/20 та від 11.11.2020 року № 1016.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1).досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2).продовження ними навчання; 3).потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4).наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Дослідженням доказів судом встановлено, що повнолітній син відповідача - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання денної форми навчання на факультеті української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова ІІІ-ІV рівня акредитації, та не спроможний сам себе утримувати.
Таким чином, відповідно до норм ст.199 СК України, відповідач, будучи батьком повнолітнього сина - позивача, який не досягнув 23 років, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, зобов'язаний його утримувати. І відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано обставини своєї матеріальної спроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, так як доказів у підтвердження обставин своєї непрацездатності та фінансової неспроможності не подано. А тому, врахувавши відповідно до ст.182 СК України встановлені обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Однак, враховуючи, що законодавством не встановлено мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню на утримання повнолітнього сина чи дочки, які продовжують навчання, то у задоволення позову в частині вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в дохід держави.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 281, 284, 287, 288, 354, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь його повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2020 року і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 23.02.2021 року.
Суддя: В. І. Вачко