Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/329/21
Провадження № 1-кс/279/170/21
"22" лютого 2021 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060060000041 від 16.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 15.01.21року в період часу з 20:40год. по 21:10год. невідома особа, шляхом підбора ключа до водійських дверцят, перебуваючи на території не охороняємої парковки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , проникла до кабіни його робочого автомобіля марки ДАФ д.н.з НОМЕР_1 , щоналежить ФОП « ОСОБА_4 », звідки таємн викрала його чоловічу сумочку з грошовими коштами в суміблизько 288200грн. (виручка з продажу молочної продукції), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виготовлення та гуртова торгівля молочними продуктами м. Харків) та з викраденим з місця події зникла. Остаточна сума збитку буде надана працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пізніше.
По даному факту 16 січня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060060000041 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, свідків, очевидців та особи, яка вчинила даний злочин, було проведено гласні слідчо-розшукові дії, а також 16 січня 2021 року оперативному підрозділу СКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було надано доручення для проведення гласних слідчо-розшукових дій та оперативно-розшукових заходів в порядку ст. 40 КПК України.
В ході проведення заходів, оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який на час вчинення злочину користувався мобільними терміналами з номером сім-картки № НОМЕР_2 .
В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв'язку з якими гр. ОСОБА_5 підтримував зв'язок з моменту виїзду потерпілого гр. ОСОБА_6 з м. Валки Харківської обл., по час надання інформації від оператора стільникового зв'язку, який після їх відпрацювання може бути підозрюваним у скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , може бути причетний до даного злочину, а тому виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв'язку з якими останній підтримував зв'язок на місці скоєння кримінального правопорушення, по час надання інформації від оператора стільникового зв'язку, які можуть бути співучасниками вчинення кримінального правопорушення.
Під час телефонних розмов за абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 , може обговорювати з співучасниками злочину свої злочинні плани та наміри.
З метою встановлення особи яка вчинила даний злочин, всіх співучасників, встановлення істини по справі та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення по матеріалах кримінального провадження, проведеним комплексом слідчих дій та можливих оперативно-розшуковими заходів, отримати необхідні дані про повні обставини вчинення злочину, особу, яка його вчинила, не представилось можливим, оскільки злочинці вказаної злочинної групи обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, що вказує на необхідність у встановленні осіб з якими спілкувався даний абонент, місця перебування абонента на даний час з ким він спілкувався, тривалість розмов по абоненту «А» та «Б» виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номерНОМЕР_2 , який знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 16.01.2021року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060060000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, проводиться досудове розслідування.
Статтею 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів закріплені у ст.159 КПК України згідно якої дозвіл на застосування такого заходу надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставин, зазначених у частині 3 вказаної норми Закону.
Частиною 5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посмилаються.
Враховуючи, що подане клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких даних щодо можливої причетності ОСОБА_7 до вчиненого злочину, належності вказаного у клопотанні номера телефону вказаній особі, отже слідчим не дотримані та при подачі клопотання не виконанні вимоги ч.3 ст.132, п.5, 6 ст.160 , п.2 ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчий суддя заявлене клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням ІМЕІ, які використовує власник абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 16:00 години 14.01.2021 року по 23:00 годину 17.01.2021року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходив на зв'язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з'єднань з наданням дати, часу, тривалості з'єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1