279/6363/20
1-кс/279/89/21
іменем України
08 лютого 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого вказав, що ухвалою слідчого судді від 28.12.2020 року, як захід забезпечення кримінального провадження № 12020060060000961 від 24.12.2020 року за ст.286 ч.1 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме усунення пошкоджень, отриманих під час ДТП 23.12.2020 року до завершення призначених по кримінальному провадженні експертиз.
В даний час в застосуванні забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, оскільки 06.01.2021 року здійснено виїзд експертів на територію майданчика утримання транспортного засобу за адресою:м.Коростень, вул.С.Кемського, 3, всі наявні пошкодження зафіксовані, а призначені в ході досудового розслідування кримінального провадження експертизи завершені.
Оскільки основною метою арешту було проведення експертиз судовими експертами, що на даний час зроблено, тому підстави та ризики, на які посилався слідчий суддя при ухваленні рішення про накладення арешту на майно, відсутні.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 року у справі №279/6363/20.
Заявник клопотання підтримав, про що надав письмову заяву.
Слідчий ОСОБА_4 в наданій заяві повідомив, що підстави для подальшого арешту зазначеного у клопотанні майна відпали.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 року, як захід забезпечення кримінального провадження №12020060060000961 внесеного до ЄРДР 24.12.2020 року за ст.286 ч.1 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21114, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_3 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 23.12.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ні слідчим, ні прокурором не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні зазначеного у клопотанні майна, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на майно заявника, не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
Керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1