Ухвала від 23.05.2007 по справі 48/80-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

23.05.2007р.

м.Київ

№ 48/80-А

№48/80-А

23.05.2007р.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Ес-Лайн "

До

Національної комісії з питань регулювання зв'язку України

Про

визнання протиправним рішення

Головуючий суддя

Сулім В.В.

Судді

Шабунін С.В.

Мудрий С.М.

Секретар судового засідання

Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:

не з'явився

Від відповідача:

Поташов С.В. - пред за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправним Рішення відповідача від 15.02.2007р. в частині затвердження форми реєстру діючих ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України , підготовки Реєстру діючих ліцензій.

02.03.07р ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.45-46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 45, 46 Кодексу адміністративного судочинства України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Суд встановив, що позивачі в друге не з'явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини неприбуття, та він них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, судом встановлено, що про час судового засідання яке відбулося 21.03.07р сторони були повідомлені під час судового засідання 05.04.07р, про що свідчить розписка сторін, а повістки про виклик до суду від 05.04.07р. були належним чином надіслані на адреси сторін, тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Ес-Лайн " до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про визнання протиправним рішення відповідача.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя

Сулім В.В.

Судді Шабунін С.В.

Мудрий С.М.