Справа №295/12113/20
Категорія 4
2-о/295/9/21
22.02.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
присяжних Гусева К. К., Гузеєва А. Я.
з участю секретаря Трикиши Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати свою матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері, мотивуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю.
У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 335-2020 від 22.12.2020 року, вбачається, що у ОСОБА_2 ступінь наявного хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані висновки були зазначені в поданні №78 від 03.02.2021 року.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з позицією Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме її інтересам.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України та ст.ст. 12,13,81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном своєї матірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (юридична адреса: м. Житомир, м-н. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ: 04053625).
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
Присяжні Гусев К. К.,
Гузеєв А. Я.