Справа №295/14341/20
Категорія 156
3/295/294/21
18.02.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого, ідент № НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 20.11.2020 року в м.Житомирі по вул. Труда керував транспортним засобом «Ямаха Джог» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, згідно показників Алкотестеру Драгер 6810 результат тесту № 1104 1.28% проміле алкоголю в крові.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Адвокат Рябчук І.В. просив закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090983 від 20.11.2020 підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха Джог» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Зазначений протокол підписаний посадовою особою, яка склала протокол, а також свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без зауважень та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. У графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» останній зазначив, що «вчора пив водку, зобов'язуюсь не керувати на протязі 24год.»
Відповідно до чеку тесту №1104 від 20.11.2020, проведеного приладом Алкотестеру Драгер 6810 о 20 годин 48 хвилині, у видихуваному повітрі ОСОБА_1 було встановлено наявність 1,28 % проміле алкоголю в крові.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 проведений у зв'язку з виявленням ознак алкогольного сп'яніння. Огляд проведено за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, прилад 2295, результат якого показав 1,28 % алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті огляду.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Alkotest Drager результат якого показав 1,28 % алкоголю.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Оскільки ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейськими за допомогою приладу Drager Alcotest, що підтверджується його підписом у відповідній графі акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, то підстав для проведення огляду у закладі охорони здоров'я не було.
Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, наявність у ОСОБА_1 інвалідності 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 10.08.2016 року, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України « Про судовий збір », -
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич