Ухвала від 23.02.2021 по справі 274/792/21

Справа № 274/792/21 Провадження № 2/0274/825/21

УХВАЛА

23.02.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіня та поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48479545 від 02.09.2019, номер запису про право власності: 33040427 від 27.08.2019, вчинену ОСОБА_3 , державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області; витребувати із чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 05.02.2021 Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "АльфаБанк"; поновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 шляхом поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам.

Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 153, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіня та поновлення права власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 06.04.2021 об 11 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова

Попередній документ
95076637
Наступний документ
95076639
Інформація про рішення:
№ рішення: 95076638
№ справи: 274/792/21
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 25.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення права власності
Розклад засідань:
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 01:56 Житомирський апеляційний суд
06.04.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.04.2021 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.06.2021 14:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.07.2021 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.07.2021 15:50 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.2021 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.11.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2021 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.04.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
20.04.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
07.09.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
07.09.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство «Альфа Банк» ЄДРПОУ 23494714
АТ "Альфа-Банк"
позивач:
Рзаєва Надія Василівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство «Альфа Банк» ЄДРПОУ 23494714
Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради
представник відповідача:
Михніцький Геннадій Юльянович
представник позивача:
Коляда Анатолій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
третя особа:
Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради ЄДРПОУ:42153135
КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради
Рзаєв Натік Алладін-огли
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА