Справа №: 272/195/21
Провадження № 3/272/122/21
23 лютого 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,
за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Андрушівського районного суду Житомирської області з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514334 вбачається, що 09 лютого 2021 року о 18 годині 16 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме в магазині продуктів “Буратіно” в м.Андрушівка, по вул.Тітова, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514333 вбачається, що 09 лютого 2021 року о 18 годині 16 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_2 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з ОПС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відповідно до диспозиції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа підлягає відповідальності в разі коли в її діях мала місце злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514333 вказана поліцейським СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим сержантом поліції Орищенком Юрієм Вікторовичем суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме з протоколу не зрозуміло в яких саме діях ОСОБА_1 мала місце злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.
Відповідно до положень ст.268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання доставлений не був, крім того, в матеріалах справи відсутні докази, щодо того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд в справи про адміністративне правопорушення в суді, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений вимогами ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, а саме протягом доби.
Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/195/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання та забезпечення явки порушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець