Справа №: 272/355/19
Провадження № 2/272/4/21
22 лютого 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
Позивачі звернулися із позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 , посвідченого Глинівецькою сільською радою 23.04.2015 року, який спадкодавець не підписував.
В ході судового розгляду представник позивача подала клопотання, яке підтримав позивач, про витребування з АТ "Житомиробленерго" (м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) оригіналу договору про користування електричною енергією № 048-0279 від 09.12.2004 року, укладений з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, де можуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_5 ..
Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішення клопотання.
Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки у сторони по справі немає інших можливостей щодо отримання необхідних документів, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів для забезпечення можливості повного та всебічного розгляду даної справи задовольнити .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з АТ "Житомиробленерго" (м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) оригінал договору про користування елекричною енергією № 048-0279 від 09.12.2004 року, укладений з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб