Ухвала від 22.02.2021 по справі 826/5325/16

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №826/5325/16

адміністративне провадження №К/9901/20337/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 справі №826/5325/16 (К/800/19259/16, К/800/19381/16, К/800/20901/16, К/800/25102/16) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», уповноважена особа Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Біла Ірина Володимирівна, про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 13.04.2017 відкрито провадження за вказаною заявою.

У зв'язку з ліквідацією Верховного Суду України справу було передано на розгляд Верховного Суду.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач дійшов висновку, що підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається та необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017), -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
95076289
Наступний документ
95076291
Інформація про рішення:
№ рішення: 95076290
№ справи: 826/5325/16
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови і рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Розклад засідань:
29.03.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.04.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.06.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 15:21 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 15:21 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 15:22 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
Шулежко В.П.
суддя-доповідач:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
Шулежко В.П.
Шулежко В.П.
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство " Український інноваційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний Банк" Біла Ірина Володимирівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Іноваційний Банк"
відповідач (боржник):
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник верховного суду україни:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Карякін Едуард Сергійович
Морозов Олексій Вадимович
Скрипкін Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ІЩУК І О
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА