23 лютого 2021 року
Київ
справа №201/3871/20
адміністративне провадження №К/9901/27947/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.
розглянув заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року в справі № 201/3871/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області командира роти старшого лейтенанта поліції Шульца Олександра Сергійовича, треті особи - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 жовтня 2020 року № 16426.
18 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року в справі № 201/3871/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області командира роти старшого лейтенанта поліції Шульца Олександра Сергійовича, треті особи - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши указану заяву, Суд зазначає таке.
В ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 жовтня 2020 року №16426.» замість «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 листопада 2020 року №16426.».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2020 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, вважати правильним формулювання у резолютивній частині: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 листопада 2020 року № 16426».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді Н.А. Данилевич
В.Е. Мацедонська