Ухвала від 22.02.2021 по справі 524/3957/16-а

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №524/3957/16-а

адміністративне провадження №К/9901/24182/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 грудня 2016 року (головуючий суддя - Андрієць Д.Д.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року (головуючий суддя - Зеленський В.В., судді - Пянова Я.В., Чалий І.С.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Малецького В.О.

третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №524/3957/16-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №524/3957/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Малецького В.О. третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич

Попередній документ
95076224
Наступний документ
95076226
Інформація про рішення:
№ рішення: 95076225
№ справи: 524/3957/16-а
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: про виправлення описки
Розклад засідань:
16.04.2021 13:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.05.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
3-я особа:
Кременчуцька міська рада Полтавської області
боржник:
Кременчуцький міський голова Малецький Віталій Олексійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Міський голова м.Кременчука Малецький Віталій Олексійович
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
позивач (заявник):
Шафорост Валентин Петрович
представник заявника:
Гонтар Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Киричейко Сергій Павлович