Ухвала від 22.02.2021 по справі 280/3789/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №280/3789/20

адміністративне провадження №К/9901/1183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/3789/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третьої особи Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 у справі № 280/3789/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2703 від 30 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2703 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
95076115
Наступний документ
95076117
Інформація про рішення:
№ рішення: 95076116
№ справи: 280/3789/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
06.07.2020 16:45 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О
3-я особа:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Ванін Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М