Ухвала від 22.02.2021 по справі 460/1410/19

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №460/1410/19

адміністративне провадження №К/9901/32416/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М,

перевіривши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору у справі № 460/1410/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Форвард плюс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд від 06 липня 2020 року у справі № 460/1410/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1500 від 27 серпня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1500 від 27 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
95076112
Наступний документ
95076114
Інформація про рішення:
№ рішення: 95076113
№ справи: 460/1410/19
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.03.2020 15:15 Яворівський районний суд Львівської області
01.06.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА Н А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА Н А
ШИШОВ О О
відповідач:
Луговий Микола Володимирович
позивач:
Луговий Володимир Доксович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія Форвард плюс"
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАКАРИК В Я
МАТКОВСЬКА З М
ЯКОВЕНКО М М