23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 947/22066/20
адміністративне провадження № К/9901/5244/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва, інспектора дорожньо-патрульної поліції Мельниченка Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної поліції Мельниченка М.В., Департаменту патрульної поліції в якому просила скасувати постанову від 30 червня 2020 року серії 1АВ № 00399762 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2020 року в позові відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові з інших підстав.
15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить скасувати судові рішення у справі та направити її на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва, інспектора дорожньо-патрульної поліції Мельниченка Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська