23 лютого 2021 року
Київ
справа № 200/8351/19-а
адміністративне провадження № К/9901/33423/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №200/8351/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акту,
07.12.2020 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 03.12.2020.
Одночасно ГУ ДПС було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше касаційна скарга у цій справі була подана у строк, встановлений чинним законодавством, проте у зв'язку з не наданням доказів належного уповноваження особи, що підписала касаційну скаргу на вчинення таких дій, ухвалою Верховного Суду була повернута. Зазначає, що ГУ ДПС утримується виключно за рахунок державного бюджету. Просить врахувати, що з незалежних від скаржника причин, які знаходяться поза межами його контролю судовий збір не був сплачений. Звертає увагу, що право на судовий захист входить до переліку тих прав, що захищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Оцінивши наведені скаржником обставини та обґрунтування причин пропуску строку, Верховний Суд ухвалою від 15.12.2020 визнав їх неповажними та запропоновав скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали повідомити інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та долучити платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги. Також, у зв'язку із невідповідністю касаційної скарги вимогам пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, запропонував надати суду уточнену касаційну скаргу, зміст якої, зокрема щодо підстав касаційного оскарження, має бути викладено з урахуванням вимог передбачених статтею 328 КАС України.
Копію ухвали Верховного Суду від 15.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відповідно до офіційної відповіді наданої на запит Верховного Суду щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0102931670201 представником відповідача отримано 22.12.2020.
Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху закінчено.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням інших (поважних) підстав для поновлення такого строку. Крім того, скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги в частині надання уточненої касаційної скарги з викладенням підстав для касаційного оскарження судових рішень та надання платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
На підставі веденого, керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №200/8351/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акту.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко