ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 лютого 2021 року м. Київ № 640/20558/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України,
доГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України (далі - позивач, ДП "Готель "Козацький") подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (надалі - відповідач, ГУ ДПС в м. Києві, Контролюючий орган), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2019 № 3362615147.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2019 (суддя Пащенко К.С.) позовну заяву залишено без руху.
12.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків його позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
14.12.2019 від ГУ ДПС в м. Києві надійшло клопотання про об'єднання справ №№ 640/20632/19, 640/20558/19, 640/20655/19, 640/20631/19 в одне провадження за № 640/20632/19.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Частиною сьомою статті 172 КАС України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Зі змісту наведених правових норм слідує, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах №№ 640/20632/19, 640/20558/19, 640/20655/19, 640/20631/19, суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в м. Києві про об'єднання справ № 640/20632/19, 640/20558/19, 640/20655/19, 640/20631/19 в одне провадження - відмовити.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко