про зупинення провадження у справі
23 лютого 2021 р. м. Чернівці справа № 560/7375/20
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною невиплату Хмельницьким окружним адміністративним судом суддівської винагороди у зв'язку із застосуванням обмеження відповідно до ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" в період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р. включно;
- стягнути з Хмельницького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму суддівської винагороди у розмірі 118526,10 грн із врахуванням податків та зборів за період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р. включно.
09.02.2021 р. від Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання - про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі Верховного Суду № 340/1916/20.
Суд, виходячи з того, що справу призначено до розгляду без виклику учасників справи в письмовому провадженні, вважає за доцільне розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №340/1916/20.
Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема є питання стосовно виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на те, що в справах № 560/7375/20 та № 340/1916/20, відповідачами у вказаних справах є один і той самий суб'єкт владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Хмельницького окружного адміністративного суду задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 560/7375/20 до набрання законної сили рішення у справі Верховного Суду № 340/1916/20.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич