про повернення позовної заяви
23 лютого 2021 року справа № 580/26/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Бобоєвої Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову голови адвокатського бюро в інтересах Бобоєвої Світлани Володимирівни, яка діє і інтересах малолітнього сина ( АДРЕСА_1 ) до Тальнівської міської ради (20401, Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 30б), в якій просить:
-визнати бездіяльність Тальнівської міської ради протиправною, щодо порушення розгляду клопотання в порядку статті 118 Земельного кодексу України “Про набуття права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель комунальної власності” від 07.09.2020, що полягає у порушенні положень частин 6 та 7 статті 118 Земельного кодексу України;
-зобов'язати Тальнівську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в порядку статті 118 Земельного кодексу України “Про набуття права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель комунальної власності” від 07.09.2020 і надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні;
-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Тальнівської міської ради на користь ОСОБА_2 , понесені витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву Бобоєвої Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.01.2021 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1803103951452, отже термін на усунення недоліків закінчився 08.02.2021.
Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву Бобоєвої Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя П.Г. Паламар