23 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/763/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» про виправлення помилки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі, Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування відмов у прийнятті звітності, визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою в якій просить видати виконавчий лист про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс», яка обґрунтована відмовою ГУ Державної казначейської служби України у виконанні виконавчого листа по справі № 540/763/20.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2021 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд враховує наступне.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ( абз. 10 частини 1 ст. 167 КАС України).
Ознайомившись з матеріалами заяви ТзОВ Агропромислова фірма «Югагросервіс», судом встановлено, що заявником в порушення вказаної норми КАС України, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що вказана заява містить назву «про виправлення помилки», проте, зі змісту заяви не зрозуміло, яка помилка була допущена у виконавчому листі. При цьому, прохальна частина заяви містить вимогу про видачу виконавчого листа, а не виправлення помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ Агропромислова фірма "Югагросервіс" від 19.02.2021 р. про виправлення помилки підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Югагросервіс» вх.№ 2878/21 від 19.02.2021 року разом з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна