Ухвала від 23.02.2021 по справі 925/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/202/21

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 2958/21 від 22.02.2021) за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни (м. Черкаси) про припинення (розірвання) договору оренди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- припинення (розірвання) договору № 1 про здачу в оренду нежитлового приміщення в Будинку природи від 01.04.2012, укладеного між Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи та фізичною особою - підприємцем Середою Ніною Григорівною;

- усунути перешкоди Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи, у здійсненні права розпорядження і користування нежитловим приміщенням "Будинок природи" по вул. Фрунзе ( нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ, шляхом виселення з нежитлового приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ - фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни, та звільнення нежитлового приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ від майна фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни, та будь -яких інших осіб;

- вселити Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи у нежитлові приміщення "Будинок природи" по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, а саме - приміщення підвалу літери "А-2" №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по № 3-27, VІІ, VІІІ.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Суд вважає, що оскільки позивачем заявлено три самостійні немайнові вимоги, тому судовий збір за подання позову слід сплатити в загальному розмірі 6 810,00 грн.

Позивачем при подачі позову сплачено лише 2 270,00 грн.

Таким чином недоплата судового збору становить 4 540,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Середи Ніни Григорівни (м. Черкаси) про припинення (розірвання) договору оренди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення - без руху.

2. Встановити Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
95066666
Наступний документ
95066668
Інформація про рішення:
№ рішення: 95066667
№ справи: 925/202/21
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.09.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: припинення (розірвання) договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном, вселення
Розклад засідань:
25.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
01.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
30.08.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
05.09.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.09.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.09.2022 14:15 Господарський суд Черкаської області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГРЕК Б М
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРЕК Б М
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа:
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Українське товариство охорони природи
3-я особа з самостійними вимогами:
Українське товариство охорони природи
3-я особа позивача:
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
відповідач зустрічного позову:
ФОП Середа Ніна Григорівна
за участю:
Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Українське товариство охорони природи
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
заявник апеляційної інстанції:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник зустрічного позову:
Українське товариство охорони природи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Українське товариство охорони природи
Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
представник позивача:
Весеньов Євген Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Українське товариство охорони природи
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю