Ухвала від 23.02.2021 по справі 923/1062/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року Справа № 923/1062/14 (923/136/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Юнекс Банк", м.Київ

про визнання правочину недійсним

в межах справи за заявою: ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", третя особа Акціонерне товариство "Юнекс Банк" про визнання правочину недійсним.

Позовну заяву подано в межах справи № 923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2021р. № 18 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого позовну заяву №923/1062/14 (923/136/21) передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.02.2021р. №21, у зв'язку з виходом судді Сулімовської М.Б. з лікарняного, матеріали справи №923/1062/14 та позовну заяву №923/1062/14 (923/136/21) повернуто судді Сулімовській М.Б., під головуванням якої розглядається справа про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву, позовну заяву у новій редакції та докази.

Ухвалою від 22.02.2021р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду та відкрито відокремлене провадження №923/1062/14 (923/136/21) в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Так в новій редакції позовної заяви, що подана позивачем з заявою про усунення недоліків, визначено, що попередній розрахунок суми судових витрат складає 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Разом з тим, за подання даної заяви позивачем сплачено 4540,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так нова редакція позовної заяви та додані до неї документи надіслані позивачем на адресу відповідача-1 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за адресою місцезнаходження останнього.

В свою чергу, позовна заява у попередній редакції та додані до неї докази були направлені на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В.В.

З огляду на викладене суд зауважує, що відповідачем у даній справі є сторона оспорюваного правочину - ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", а не його ліквідатор.

Таким чином, позивачем не подано до суду належних доказів направлення відповідачу-1 документів, що були додані до первісної редакції позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.02.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська