Ухвала від 22.02.2021 по справі 922/294/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/294/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22)

до Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32768,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича про стягнення штрафу у загальному розмірі 32768,04 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

До загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи із заявою про збільшення позовних вимог (вх. №3730 від 15.02.2021) із додатковими документами.

Розглянувши клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи із заявою про збільшення позовних вимог (вх. №3730), суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

З урахуванням наведеного, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог без порушення процесуального строку на її подання та з доказами надсилання такої відповідачу, тому підстав для поновлення строку немає.

Оскільки позивачем збільшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в збільшеному розмірі, а саме - 40568,04 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання позивача про збільшення позовних вимог (вх. №3730).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
95066515
Наступний документ
95066517
Інформація про рішення:
№ рішення: 95066516
№ справи: 922/294/21
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.06.2021)
Дата надходження: 29.01.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
02.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
САЛЬНІКОВА Г І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій"
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
Фізична особа-підприємець Кугно Володимир Іванович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій"
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
представник позивача:
Франковський Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А