Ухвала від 23.02.2021 по справі 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ( вх. № 4175)

за заявою Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ВИМОГИ ЛІКВІДАТОРА.

Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Кошовського С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчан О.І.

19.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 4175), відповідно до якого він просить суд затвердити порядок формування та використання фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана О.І., який був визначений рішенням комітету кредиторів ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", затвердженого протоколом № 1 від 25.01.2021.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Отже, тлумачення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства приводить до висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2020 суд здійснив перехід до розгляду справи про банкрутство ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" та клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, повинні відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора становить не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020, у тому числі встановлено оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Проте, враховуючи, що арбітражним керуючим Демчаном О.І. під час здійснення ним ліквідаційної процедури не було виявлено грошових коштів боржника чи будь-яких інших активів для оплати його винагороди як ліквідатора та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, він запропонував розглянути та затвердити положення про фонд оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш".

Як свідчить наданий суду протокол №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" від 25.01.2021, на засіданні якого кредиторами було одноголосно прийнято рішення про створення фонду для здійснення оплати грошової винагороди та відшкодування здійснених витрат арбітражного керуючого Демчана О.І., у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" та затверджено положення про фонд оплати.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрати арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що комітетом кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" прийнято рішення про створення фонду для здійснення оплати грошової винагороди та відшкодування здійснених витрат арбітражного керуючого Демчана О.І., суд вважає за можливе затвердити клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 4175).

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 30, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 4175).

2. Затвердити порядок формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана О.І., який виконує повноваження ліквідатора у справі №904/3214/18 про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", визначений рішенням комітету кредиторів ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", затвердженого протоколом № 1 від 25.01.2021.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.02.2021.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
95066513
Наступний документ
95066515
Інформація про рішення:
№ рішення: 95066514
№ справи: 904/3214/18
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2020 12:45 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:10 Касаційний господарський суд
23.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
26.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:50 Касаційний господарський суд
01.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 15:20 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.05.2021 12:45 Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
24.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2021 14:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
01.09.2021 12:50 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби)
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Фізична особа Яросюк Олег Ігорович
за участю:
Ліквідатор АК Демчан О.І.
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк", заявник касаційної інста
АТ ""Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"МР БАНК" Луньо І.В.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Ліквідатор ТОВ "НВК"Дніпроспецмаш" Демчан О.І.
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш", с.Старі Кодаки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспец
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
АТ "Сбербанк", м. Київ
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпр
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Дніпрі
м. київ, кредитор:
АТ "Сбербанк"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович, м.Вишневе
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Сбербанк", м. Київ
АТ "Українська залізниця"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кошовський Сергій Васильович
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково - виробничий космплекс "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
представник:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
Адвокат Овсій Дмитро Юрійович
Адвокат Побережник Альона Олександрівна
представник відповідача:
Богуцька Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
представник кредитора:
Зибунова Юлія Олександрівна
Олійник Аліна Олегівна
представник позивача:
Адвокат Лаврова Марія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Алюніна О.О.
Адвокат Гей Василь Георгійович (АО "Київська правнича компанія)
Крячковська Ірина Миколаївна
с.старі кодаки, кредитор:
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г