Ухвала від 23.02.2021 по справі 922/510/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/510/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21)

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп", м. Харків, в якому прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 6 додатку 1 до рішення 35 сесії 7 скликання Харківської міської ради «Про поновлення договорів оренди землі та продовження строків будівництва об'єктів» від 22.04.2020 №2091/20, яким TOB «РАР Груп» поновлено договір оренди земельної ділянки від 27.02.2014 №4867936 (кадастровий номер 6310137900:02:019:0002) для будівництва прибудови кафе з літнім майданчиком та магазином по вул. Полтавський Шлях, 65а, ріг вул. Гвардійців - Залізничників, 2а у м. Харкові.

- зобов'язати ТОВ «РАР Груп» (код 38278894) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції,7 код ЄДРПОУ 04059243) земельну ділянку площею 0,0634 га з кадастровим номером 6310137900:02:019:0002, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65а, ріг вул. Гвардійців - Залізничників, 2а.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 4540,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/510/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/510/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" березня 2021 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 224.

5. Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідачів надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити прокурору п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов'язати прокурора надіслати відповідь на відзив відповідачам одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов'язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
95066458
Наступний документ
95066460
Інформація про рішення:
№ рішення: 95066459
№ справи: 922/510/21
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.06.2021)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
23.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:15 Касаційний господарський суд
30.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 13:40 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 14:20 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 14:20 Господарський суд Харківської області
10.01.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
КУХАР Н М
КУХАР Н М
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "РАР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "РАР ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник відповідача:
Козарь Артем Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА О А
МЕДУНИЦЯ О Є
МОГИЛ С К
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА