Постанова від 19.02.2021 по справі 344/1708/21

Справа № 344/1708/21

Провадження № 3/344/1679/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 045084 від 28.01.2021 року ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 чинив перешкоди у користуванні будинком колишній дружині ОСОБА_2 , в якому вона зареєстрована, чим здійснив відносно неї економічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення, що жодних перешкод своїй колишній дружині в користуванні житловим будинком, який належить йому на праві приватної власності та в якому зареєстрована його колишня дружина, не здійснював. Зазначив, що до моменту подій описаних в протоколі ОСОБА_2 протягом майже двох місяців не з'являлась в його будинку. Ключі від вхідних дверей до будинку наявні як в нього так і в ОСОБА_2 . Замки від вхідних дверей не змінював. Про те, що ОСОБА_2 повернеться додому саме 28.01.2021 року йому відомо не було. Жодного умислу на вчинення домашнього насильства в нього не було. Зазначив, що передавати свої ключі від вхідних дверей ОСОБА_2 відмовився в зв'язку з тим, що вони є в нього тільки в одному екзимплярі, про те не заперечив, що може особисто виготивити їх дублікат для своєї дружини, якщо вона оплатить кошти за їх виготовлення. Також вказав, що з моменту складання протоколу і до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 користується належним йому будинком. Вважає, що винуватою в тому, що трапилось винувата сама ОСОБА_2 , яка втратила свої ключі від вхідних дверей будинку та не попередила, що планує повернутись 21.01.2021 року.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій економічного характеру у відношенні до ОСОБА_2 в матеріалах справи немає. На думку суду небажання ОСОБА_1 передавати ОСОБА_2 свій примірний ключів від житлового будинку в якому вони зареєстровані не утворює ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні не встановлено , що ОСОБА_1 перешкоджав ОСОБА_2 в користуванні житлом в інший спосіб.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук

Попередній документ
95062092
Наступний документ
95062094
Інформація про рішення:
№ рішення: 95062093
№ справи: 344/1708/21
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2021)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: заява про самовідвід судді Гриновецького Б.М. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Гоголя Василя Михайловича за ст. 173-2 КУпАП.
Розклад засідань:
17.02.2021 13:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2021 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
01.04.2021 09:00 Івано-Франківський апеляційний суд
20.04.2021 15:00 Івано-Франківський апеляційний суд