справа № 216/6444/20
номер провадження № 1-кп/216/547/21
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62019170000001335 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 20 січня 2021 року не з'явився, в зв'язку з чим підготовче судове засідання було відкладено.
17 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та в зв'язку з провадженням на території України карантинних заходів він не має змоги приїхати до міста Кривого Рогу для участі в судовому засіданні. Просить доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції.
Вивчивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначене на 15.30 год. 24 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, що розташована за адресою: 24700, Вінницької область, смт. Піщанка вул. Вишнева буд. 5.
Доручити уповноваженій особі Піщанського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 15.30 год. 24 лютого 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Піщанського районного суду Вінницької області, для відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1