Справа № 185/1224/21
Провадження № 1-кс/185/339/21
22 лютого 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021040370000009 від 03 січня 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,
19 лютого 2021 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040370000009 від 03 січня 2021 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на чоловічу зимову куртку, темно-синього кольору; чоловічі тканинні кросівки, чорного кольору з помаранчевими вставками; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , 1989 року народження, та були вилучені 19 лютого 2021 року під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03 січня 2021 року, о 09.43 год., до Павлоградського відділу поліції по спецлінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря бригади швидкої допомоги, про те, що 03 січня 2021 року, о 09.22 год., біля будинку АДРЕСА_2 , ними було виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та забоїв на голові.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2021 року за № 2021040370000009 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування 19 лютого 2021 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено: чоловічу зимову куртку, темно-синього кольору; чоловічі тканинні кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору. Вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як було встановлено під час досудового розслідування може бути причетний до вказаного злочину.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 лютого 2021 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вилучені: чоловіча зимова куртка, темно-синього кольору; чоловічі тканинні кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, згідно ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12021040370000009 від 03 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021040370000009 від 03 січня 2021 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на чоловічу зимову куртку, темно-синього кольору; чоловічі тканинні кросівки, чорного кольору з помаранчевими вставками; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , 1989 року народження, та були вилучені 19 лютого 2021 року під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1