Ухвала від 22.02.2021 по справі 183/6604/16

Справа № 183/6604/16

№ 2/183/66/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора Українсько-російського товариства «ІНКОМТЕХ» про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Українсько-російського товариства «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Від ліквідатора УРТОВ «ІНКОМТЕХ» арбітражного керуючого Вербицького О.В., на адресу суду надійш ла заява про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", через запровадження на території України карантинних заходів, а також враховуючи віддаленість м. Новомосковська Дніпропетровської області від місця його знаходження - м. Кривий Ріг. У зв'язку з чим, просив надати можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyCon" за e-mail: 2686006192@mail.gov.ua та ЦЕП.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу "EasyCon" є ліквідатор УРТОВ «ІНКОМТЕХ» арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon" за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати ліквідатору УРТОВ «ІНКОМТЕХ» арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 22 лютого 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
95061868
Наступний документ
95061870
Інформація про рішення:
№ рішення: 95061869
№ справи: 183/6604/16
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.07.2020)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна
Розклад засідань:
18.02.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.03.2020 16:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.04.2020 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.05.2020 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.07.2020 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.08.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.09.2020 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.09.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2020 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.11.2020 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2021 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.02.2021 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.02.2021 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.03.2021 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.04.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.04.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.06.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.06.2021 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.08.2021 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.08.2021 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ Д І
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ Д І
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головацька Галина Леонідівна
Криворучко Ольга Іванівна
Мільченко Сніжана Володимирівна
позивач:
Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ"
представник позивача:
Верба Андрій Петрович
Вербицький Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
Криворучко Олександр Анатолійович
ТОВ "АЛКОМ"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА