29 серпня 2007 року
м. Київ
Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Патрюка М.В.,
Суддів:
Балюка М.І.,
Охрімчук Л.І.,
Прокопчука Ю.В.,
Сеніна Ю,Л.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ТОВ «Автолюкс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Євпаторійського міського суду від 16 грудня 2006 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 березня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду та повертаючи її заявнику, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником було пропущено строк на апеляційне оскарження наказного рішення.
Проте, погодитися з такими висновками не можна.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається із пояснень заявника та наданих ним доказів 15 грудня 2006 року заявником поштою на адресу районного суду була відправлена заява про апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду від 6 грудня 2006 року із дотриманням строків подання заяви про апеляційне оскарження, що підтверджується поштовою відміткою на описі вкладення поштового відправлення.
Апеляційна скарга заявником на пошту була здана 9 січня 2007 року - перший відповідно до розпорядження КМ України від 12 грудня 2006 року № 612-р «Про перенесення робочих днів у 2007 році» робочий день після святкових та вихідних днів, що підтверджується поштовою відміткою на описі вкладення поштового відправлення
Оскільки заявником строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду від 6 грудня 2006 року не було пропущено та апеляційна скарга була подана у встановлені чинним законодавством строки, у судді не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду та її поверненні.
За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 березня 2007 року скасувати та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: М.І. Балюк
Л.І.Охрімчук
Ю.В. Прокопчук
Ю.Л. Сенін